Quico Fernández: “ És intolerable que l’Ajuntament de Sagunt, amb tants problemes, dedique tants esforços a eludir la seua responsabilitat per afavorir a membres del PP. Ni la resolució de la Directora General de Patrimoni, ni el Jutjat del Contenciós-Administratiu, són prou per a Castelló amb tal d’afavorir els seus. No tenen vergonya, ni la coneixen.”
Des de fa ja alguns anys, el departament d’Urbanisme va obrir un expedient d’infracció a una obra situada al carrer Major a causa de la denúncia d’un veí, i evidentment de la constatació que s’incomplia amb la legalitat urbanística. De fet este tema ja ha sigut publicat en un mitjà de comunicació.
Des del primer moment, Bloc-Compromís ha demanat explicacions en les comissions d’Urbanisme. Hem perdut ja el compte de les vegades que hem instat els responsables municipals a resoldre el problema, tal i com consta en desenes d’actes de la comissió. De fet advertíem explícitament que els titulars de l’obra eren coneguts militants del PP i que calia aclarir l’assumpte amb més diligència si cap. La resposta del PP ha sigut intenta eludir la seua responsabilitat reiteradament, tal i com demostrem.
Com consta en l’expedient la Junta de Govern Local acorda traslladar el 14 d’octubre de 2010 a la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià la competència per resoldre l’expedient d’infracció referit.
El 4 de febrer 2011, la Direcció General de Patrimoni dicta una resolució en contra de l’Ajuntament, en la qual indica que la disciplina urbanística corresponent a la infracció urbanística citada correspon a l’Ajuntament de Sagunt.
Esta resposta coincidix amb la postura que reiteradament hem defensat a les comissions i pensàvem que el tema es tancava ací. Però no, porten el tema als jutjats, al contenció administratiu, per tal d’evitar resoldre l’expedient sancionador.
I bé, la sentència ja ha arribat, i corrobora la decisió de la Direcció General, i per tant la que Bloc-Compromís també ha defensat, i per tant desestima el recurs de l’Ajuntament. Diu textualment: “l’Ajuntament és l’únic competent per procedir a la incoació de procediments sancionadors i de restauració de la legalitat urbanística vulnerada…”.
Més clar no es pot ser. Els ciutadans haurien d’esperar dels seus polítics una actitud responsable i en este cas això significa acatar la sentència i restaurar la legalitat urbanística vulnerada, que a més afecta des de fa anys a tercers. Doncs no, com els ciutadans paguem el procediment, s’encarrega a Cuatrecasas que intepose recurs d’apel.lació contra la sentència.
Quico Fernández: “ És escandalós. No m’estranyaria que en este cas arribara al Tribunal de La Haya, mentre que en altres casos s’aparta del procés i hem de pagar més de 5 milios d’euros. El tema està més clar que l’aigua, però Castelló no vol enderrocar una obra il.legal perquè és d’uns companys. La pregunta és: què guanya tornant a apel.lar? No ho sabem, però segurament temps.”