Quico Fernández: “ Afortunadament els tècnics municipals treballen de manera eficient i a bon ritme. Ara han descobert que la major part del que demana Prosagunsa és de propietat estatal, de Cofivacasa SA. I mentretant Costes, que no s’entera o fa com que no s’e.ntera, no contesta les al.legacions municipals ni es digna a rebre una representació municipal, tal i com la moció de Compromís demanava. És una vergonya més que no anem a tolerar.”
En la Comissió d’Urbanisme celebrada ahir ens trobàrem la sorpresa que el propietari de la parcel.la 20388 és Cofivacasa SA, una societat estatal del Grup SEPI que gestiona sòl de l’antic INI, en este cas dels antics Alts Forns. És a dir, que és propietat de l’Estat. Per tant, més de 35000 quadrats del que demana Prodagunsa és públic. Un autèntic escàndol, i no sols perquè ho reclame una estitat privada que demana 100 milions d’expropiació a l’Ajuntament, sinó perquè Costes, que representa l’Estat, li dóna la raó en contra del seu propi patrimoni. Algú hauria de donar explicacions sobre esta qüestió. És més, caldria obrir una investigació per depurar responsabilitats.
Per si fóra poc, en el súmum de la cara dura, Cofivacasa SA, pretén personar-se en l’expedient instruït pel propi Estat. O com diu textualment l’expedient municipal:” Es decir, la paradoja de que el ESTADO se persona en un expediente instruido por el propio ESTADO, para defender o reivindicar unos derechos de carácter patrimonial contra el propio ESTADO.” Clar i ras, l’Estat no sols no ens defensa sinó que a més es vol aprofitar de Sagunt. Com diu l’informe municpal en majúscules: “UNA TOTAL INCOHERENCIA entre la condició subjetiva alegada (pública) y la dirección y sentido de sus pretensiones (privados).)
I anem a reproduir el que diu a continuació, perquè és molt greu: “ Se va a reiterar una paradoja similar a cuando el ESTADO (la Seguridad Social) enajenó terrenos a una mercantil, Prosagunsa, que el propio ESTADO ha venido sosteniendo siempre como suyos (incluidos dentro del deslinde del dominio público marítimo terrestre) para satisfacer deudas que un particular( la Compañía Minera Sierra Menera a la Seguridad Social) debía al ESTADO.No se trata de juzgar posibles irregularidades producidas en los años 80, pero se trata de no reproduciarlaa ahora.”
Esta part de l´informe reproduix el que sempre ha manifestat Compromís, que la sentència té un vici de partida i que cal reclamar una revisió extraordinària per retornar la propietat a l´Estat. En qualsevol cas tot és un escàndol majúscul que un Estat de Dret hauria d´investigar.
Totes estes irregularitats són molt greus i clar aclarirles urgentment, i qui les ha d´aclarir és el PP, que controla totes les administracions implicades, i si l´alcalde pinta alguna cosa, ja està fent tard, no siga que aparega un tercer en disputa i el tema es complique més del que ja ho està.
Per altra banda estes irregularitats reforcen més la moció de Compromís, rebutjada per PP i SP, en el sentit de no modificar ni un centímetre la línia de domimi marítimo terrestre per tal de blindar els interessos de Sagunt i de tots els seus ciutadans, davant les pretensions expropiatòries de Prosagunsa i la passivitat de Costes.
Quico Fernández: “ Les línies de treball estan molt clares, per una banda continuar el bon treball dels tècnics en contra de les pretensions de la part privada, i per altra i més important, denunciar les irregularitats i pressionar políticament a Costes per no modificar la línia. Si la línia no es modifica no hi haurà cap problema, però si costes continua en la meteixa dinàmica ens podem trobar amb la pitjor expropiació que la ciutat haja hagut d´afrontar mai. Sembla mentida que SP i el PP no ho vegen, o que no ho vulguen veure, perquè estan jugant amb foc. Tot eixe cuento de la façana marítima no és més que una cortina de fum per tapar una gran operació urbanística.”